Riunione Generale

comincio col dire che concordo con le idee dell'accordo.
come molti di voi ho visto nascere l'accordo, ricordo un po' i motivi originali per cui è nato, ma ricordo anche i vari problemi che sono sorti durante questo lungo anno.
in generale ci sono stati due problemi: la gestione e le regole. Per la gestione mi sembra che le idee non manchino ma tra il dire e il fare ecc. però se dopo un anno ci ritroviamo per rivedere l'accordo perché vi sono alcuni problemi (gruppi che non rispettano le regole) vuol dire che qualcosa non ha funzionato, quindi penso si debba anche solo riflettere un po' sull'accordo in generale. visto che sbagliando s'impara, potremmo guardare gli "errori" che ci sono stati. Inizialmente l'accordo era nato con buoni propositi (che conserva tuttora) e tutti, presi dall'entusiasmo dell'idea si erano messi a discutere, collaborare e questo era un piccolo ritrovo per gli scanlator italiani. poco dopo sono sorti alcuni problemi; se non ve lo ricordate, gli otakutrad (cito nomi solo per fare chiari esempi) erano "usciti" dall'accordo per iniziare un manga già prenotato e per intrecci vari itascan li hanno seguiti. successivamente diversi altri gruppi hanno bidonato l'accordo per simili motivi (powermanga); il ragionamento alla fine diventava: "voglio fare il manga XXX, ma visto che lo fanno già loro, esco dall'accordo". l'accordo viene ridotto a semplice falsa promessa. in questi casi mi sembra un po' una mancanza di rispetto per chi ha sempre creduto nell'accordo. non voglio incolpare nessuno però penso che magari si possa rendere l'accordo qualcosa che possa essere sentito anche dai quei gruppi e non solo da noi che siamo qui. perciò, imho, andrebbero riviste un pochino le regole; molto spesso le regole si sono rivelate un po' troppo restrittive. l'intento, ripeto, è più che giusto, però finiscono per porre grossi limiti e si finisce cosi; pochi gruppi hanno sempre rispettato le regole al 100%: uno vuole fare/fa il tal manga già prenotato, uno prenota il tal manga e non lo fa, uno mette nel suo forum scan di gruppi extra-accordo per manga dell'accordo, ecc. talvolta vi è anche disinformazione quando c'è un cambio di gestione del team o i rapporti fra i membri non sono buoni, mi è capitato di vedere che in alcuni team il capo aderisce all'accordo ma i membri non ne sanno nulla e fanno di testa loro. alcuni siti/gruppi si sono registrati all'accordo solo per postare le scan dei gruppi; il numero degli iscritti all'accordo è cresciuto parecchio, ma per seguire ogni singolo sito/gruppo per accertarsi che eguano per filo e per segno ogni regola è impossibile anche se si crea un organo apposito. non mi sembra giusto che alcuni rispettino le regole facendo sacrifici quando altri se ne sbattono o rispettano solo in parte le regole per comodità. sembra assurdo ma talvolta chi rispetta le regole ne esce svantaggiato; per es. molti gruppi non entrano oppure escono all'accordo per fare i manga che vogliono e postano i manga dove vogliono, noi invece non possiamo postare i manga fuori dai siti dell'accordo e questo non favorisce la diffusione dei manga che auspichiamo.
un altro problema dell'accordo è la scarsa collaborazione. l'accordo non è nato come un mh, ma a parte il periodo iniziale (marzo-aprile 2008) dove questo forum era un piccolo punto di appoggio per informare gli altri, non c'è stato molto dialogo fra i team. il fatto di evitare che due gruppi facessero lo stesso manga doveva favorire una suddivisione del lavoro, un ipotetico confronto per migliorarsi ma non si è visto molto. per quanto riguarda i team nuovi, io (che faccio parte di un gruppo grosso e abbastanza importante) vedo delle difficoltà: se un gruppetto/singolo decide di fare scan e prenota un progetto, ma capita che quel progetto non viene portato avanti/viene fatto male (perché lo staff è di 1/2 persone) e magari fa gola ad altri, alla fine non favoriamo molto la diffusione della cultura delle scan se togliamo il progetto a loro per darlo a un altro team. dal punto di vista del novellino, se si vede togliere un progetto a cui era affezionato ma che non riusciva per vari motivi a portar avanti, finisce per scegliere di abbandonare l'accordo per continuare il manga per i fatti suoi, facendo concorrenza al team che monopolizza il progetto.
i tempi cambiano, solo un anno fa alcuni gruppi non esistevano e pochi sapevano il significato della parola "clean" mentre adesso tutti si improvvisano cleaners... quindi anche l'accordo deve stare al passo coi tempi. imho, sarebbe più costruttivo che le regole diventassero qualcosa di meno macchinoso. il fatto di prenotare un manga x es. è una cosa fondamentalmente giusta se ha l'intento di avvisare gli altri, ma come avete notato tutti, è diventato una corsa per accaparrare i nuovi progetti, e capita che se un gruppo si vede rifiutare la richiesta di collaborazione esca dall'accordo.
qualcuno aveva proposto di limitare l'accordo ai "pochi ma buoni"; questo potrebbe contribuire a creare un legame un po piu forte tra i team, e anziché un accordo basato su regole potrebbe essere un semplice accordo nominale per organizzarci meglio. se infatti siamo in pochi non c'è bisogno di regole o di controllare che vengano rispettate, per i team emergenti invece servirebbe prima una campagna di sensibilizzazione per far comprendere meglio il significato dell'accordo.

dato che state radunando idee per migliorare il forum/sito magari si puo pensare in grande: attualmente non esiste in italia un sito per diffondere i manga come mh (e neanche un sito affermato simile a mangashare o mangtraders); ci sono siti dove vengono postati i nostri capitoli ma non c'è una community dove possiamo interagire, confrontarci, pubblicizzare i nostri lavori. personalmente non conosco neanche metà dei gruppi dell'accordo, né i progetti che fanno (e penso che la cosa valga per tutti).
il fatto di prenotare sul sito un nuovo progetto non aiuta molto; se avessimo un punto di riferimento come mh dove ogni gruppo presenta bene il proprio progetto, inserisce i capitoli quando escono, favorisce un confronto (discussioni sulla qualità del cap, ecc.) potrebbe essere utile per conoscere meglio i manga e i team. se siamo orientati all'accordo per "pochi ma buoni" possiamo collaborare meglio; anziche lavorare su un forum per l'accordo (quindi solo un punto di ritrovo per i pochi), se creiamo un sito simile a mangahelpers possiamo attirare e coinvolgere anche i lettori e altri possibili alleati. potremmo quindi diffondere le idee base dell'accordo (favorire la diffusione dei nuovi titoli, evitare concorrenza, ecc.) ma potremmo anche insegnare e informare i fan del lavoro che sta dietro a tutto (certe volte i noob pretendono i capitoli come se fossero dovuti e non capiscono che costano tempo e fatica).